來源：山東高法 魯法案例【2022】075 最新山東高法認定 戀愛期間情侶之間的借款和贈與如何區別
戀愛期間
情侶之間會產生較多的資金往來
而熱戀中的人如膠似漆
往往也不會對金錢斤斤計較
可一旦感情不再
曾經的海誓山盟都化為烏有
蜜戀期的一分一厘也要算得清清楚楚
那么
戀愛期間的借款和贈與如何區別及認定？
另一方是否需要返還？
跟小編一起看看下面的案例吧~
基本案情 李某某向法院訴稱：2020年9月份，原告李某某在濟寧市區做生意期間，與被告崔某1在KTV相識，雙方建立了戀愛關系。在此期間，被告崔某1利用雙方的關系以各種名義向原告李某某借款，原告李某某以微信、支付寶轉賬、銀行匯款、現金給付的方式給被告崔某1，被告崔某1借原告李某某的賬號消費及偷刷信用卡，通過以上各種方式被告在2個月的時間里共花費原告109665元。原告李某某隨即和崔某1終止了戀愛關系，并向其索要返還上述借款，被告崔某1拒不返還。由于被告崔某1滿16周歲但仍未成年，原告李某某要求被告崔某1的法定代理人崔某2、許某共同承擔還款責任。 崔某1辯稱，不認可原告的事實和理由，原告系自愿轉賬為其消費，也不屬于借款。 崔某2、許某共同辯稱，不認可原告的事實和理由，認為被告崔某1不存在偷刷信用卡的事實，認為雙方在戀愛期間微信轉賬、銀行匯款等都屬于共同消費，不屬于借款性質，不應返還。 法院審理 法院經審理查明：被告崔某1，女，系2004年出生。2020年9月，原告李某某與被告崔某1雙方建立了戀愛關系。自2020年9月16日至2020年11月16日期間，原告李某某以微信、支付寶轉賬、銀行匯款等方式向被告崔某1轉款73554元。后原告李某某與被告崔某1分手，原告李某某提出被告崔某1的花費均系向原告的借款，索要未果提起訴訟。 本案原告李某某與被告崔某1戀愛期間，在短短的2個月內原告向被告方轉賬消費達到10余萬元，結合雙方的經濟實力和消費水平，該金額已經遠遠超出戀愛期間必要費用，且上述款項并非全部系李某某主動贈與，因此法院確認原告李某某與被告崔某1存在借貸關系。 關于借款金額的確認，雖然原告的轉款均有憑證，但要結合原告的轉款事實，雙方的感情程度，戀愛期間的共同花費，綜合認定借款金額： （一）對被告崔某1稱給朋友治病、給妹妹買鋼琴、給爺爺治病、償還朋友欠款、轉賬給崔某1的父親崔某2銀行賬戶等借款，被告崔某1未予否認，對以上借款事實予以認定，綜上認定借款金額合計45000元。 （二）對于原告給被告崔某1的微信轉款，有因過生日轉賬的1314元、520元，有過雙十一的轉款2500元，有發朋友圈秀恩愛轉賬的5200元，雖然沒有轉賬附言，但基于社會常識，能夠認定系原告為維持戀愛關系的一般贈與，對原告的該部分費用主張，不予支持。 （三）對于原告自愿轉賬的零花錢2600元和雙方共同消費的31280元，不能認定為借款，不予支持。 （四）對于原告舉證的被告盜刷其支付寶19251元，在被告崔某1不認可的情況下，原告未能提供證據舉證系被告崔某1消費，更不能認定為借款。 （五）對于原告無任何理由向被告崔某1轉賬2000元，不能舉證系借款，不予支持；對于原告單方陳述的借款理由，被告不予認可原告又無其他證據佐證系借款的，不予支持。 因被告崔某1系不滿18周歲的未成年人，且未有獨立收入來源，承辦法官組織被告崔某1的父母作為法定代理人參加訴訟，經向雙方當事人釋理說法，被告崔某1的父母理解并認可了部分借款事實的存在，最終促成調解，確定了調解金額，從保護未成年人權益角度考慮，由被告崔某1的父母承擔返還責任。雙方自愿達成調解協議，并作出《民事調解書》： 一、被告崔某2、許某于2022年1月10日之前向原告李某某支付45000元。 二、如被告崔某2、許某未能如期全部償還，應向原告李某某支付利息（以未付款為基數，利息按照中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的同期貸款市場報價利率（LPR)計算，期限自2021年7月10起至實際付清之日止） 三、原被告雙方再無其他糾紛。 認定借款或贈與應綜合考慮 情侶戀愛期間的借款，一般基于感情的培養在借款手續方面并不完善，在被告否認存在借款的情況下，就存在舉證責任分配問題。原告提供戀愛期間的轉賬憑證，被告不能對轉款進行合理說明并提供證據的情況下，視為被告未完成舉證義務，不能單純以戀愛期間沒有完善借款手續而否認雙方借款事實的存在。認定借款或贈與應綜合考慮，包括戀愛關系程度、轉款附言、金額的特殊含義、花費的用途等，合理區分贈與和借款。 案例解讀 “贈與”是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。戀愛期間、特別是婚約期間的財物贈送，當事人的真實意圖是為了締結婚姻關系，系附條件的贈與。附條件的贈與只有在所附條件成就時生效，如果所附條件未成就，贈與不發生法律效力，贈與物應當返還。 戀愛期間的贈與與借款既有區別又有一定聯系，情侶之間相互進行財產贈與的情況普遍存在，容易將借款與贈與混淆。當男女雙方結束戀愛關系時，極易發生財產糾紛，法律對基于戀愛期間形成的財產關系予以保護，但當事人要完成相應的舉證責任。主張戀愛期間的借款，鑒于其關系的特殊性，在互相轉款時要有明確的轉款附言，并在微信、短信聊天中對轉賬性質予以確認。 戀愛期間花費金額的性質認定：對于合理范圍內的較小金額，在不能證明系為結婚而特意贈送等情況下，應認定為一般的贈與，具體可以包括以下情況： 1、日常生活中價值較小的一部分贈與，比如購買衣服、箱包，請客吃飯等； 2、特殊日期，如情人節、七夕節、生日、紀念日等給付的財物； 3、特殊金額，如520、521、1314等金額以及其他小額贈與。 以上均可以推定為雙方表達愛意培養感情的贈與財產，贈與方一經交付，不能要求返還。 對于男女雙方之間貴重物品如：房產、汽車或較大金額的現金、銀行卡、微信、支付寶轉賬等贈與，由于所涉金額較大，一般是基于結婚目的的贈與，可推定為彩禮，應承擔返還責任。 對于一些沒有明顯意圖金額不大的轉賬行為，也沒有顯示該轉賬行為系借款或附條件的贈與，法院會結合雙方共同生活的情形來認定，如對方抗辯稱在共同生活期間產生的共同消費，法院一般不予認定該部分費用，不支持返還；因戀愛關系終止或同居關系解除，對當事人以曾同居為由提出以“青春損失費”、“精神損害賠償費”來抵消的抗辯，不予支持。在司法實踐中，有的財產贈與需要依據贈與人的財產狀況、雙方贈與的以往慣例等情況，再具體分析認定。 相關法條 《中華人民共和國民法典》 第六百五十七條 【贈與合同定義】贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。 第六百六十一條 【附義務贈與合同】贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。 第六百六十三條 【贈與人的法定撤銷權及其行使期間】受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與： （一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益； （二）對贈與人有扶養義務而不履行； （三）不履行贈與合同約定的義務。 贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。 第六百六十五條 【撤銷贈與的法律后果】撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人請求返還贈與的財產。 第六百六十七條 【借款合同定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第六百七十九條 【自然人之間借款合同的成立時間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。 法官簡介 李倩倩，女，濟寧高新區人民法院二級法官。